Законодательство - Судебная практика: Поволжье
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.09.2005 N А12-30579/04-С53 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не дана оценка представленным истцом в подтверждение оплаты выполненных работ платежным документам и обоснованности расчета заявленной истцом к взысканию суммы неосновательного обогащения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.09.2005 N А12-2512/05-С60 В случае если обязанность налогоплательщика или плательщика сборов по уплате налогов и сборов изменилась после направления требования об уплате налога и сбора, налоговый орган обязан направить налогоплательщику или плательщику сборов уточненное требование.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.09.2005 N А12-12551/05 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов отказано, поскольку деятельность заявителя по приему металлолома от населения не является деятельностью, осуществление которой возможно без применения контрольно-кассовой техники.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.09.2005 N А12-1088/05-С58 Дело по заявлению о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов передано на новое рассмотрение для уточнения момента начала течения срока исковой давности для взыскания повременных платежей.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.09.2005 N А12-1070/05-С50 Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.09.2005 N А06-3117/2-16/04 Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права: судом принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.09.2005 N А06-2577У/3-18/04(Н.Р) Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска об аннулировании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по розничной продаже алкогольной продукции в разлив, поскольку на момент вынесения судебного решения срок действия лицензии истек, а аннулирование лицензии в судебном порядке, действие которой прекратилось, не допускается в силу закона.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.09.2005 N А06-1228У/3-14/05 Арест на дебиторскую задолженность налагается судебным приставом-исполнителем при наличии документов, подтверждающих наличие такой задолженности.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.09.2005 N А65-27344/04-СГ1-5 Должник не может выдвигать возражения, основанные на его личных отношениях к предшествующему векселедателю, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.09.2005 N А12-34210/04-С4 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы убытков, образовавшихся в результате предоставления льгот по оплате коммунальных услуг некоторым категориям граждан за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, т.к. главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности в оспариваемый период не был определен.