Законодательство - Судебная практика: Поволжье
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.09.2005 N А57-3484/03-2-13-3 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных органом власти, передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права: судом принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.09.2005 N А57-2618/05-34 Исковое требование о выселении из нежилого помещения в связи с неисполнением обязанности по уплате субаренды и незаключенностью договора удовлетворено правомерно, т.к. арбитражный суд признал договор субаренды незаключенным в связи с отсутствием в нем данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче в субаренду, и на основании этого пришел к выводу об отсутствии у ответчика права на занятие и использование указанного помещения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.09.2005 N А57-24513/04-13 Дело по иску о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в связи с неполучением доходов Российской Федерацией как субъектом гражданского оборота в результате незаконного использования федерального имущества передано на новое рассмотрение для дополнительного исследования доказательства фактического пользования ответчиком спорным помещением.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.09.2005 N А57-19504/04-15 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.09.2005 N А57-13166/04-18 Арбитражный суд отказал во взыскании стоимости затрат по строительству жилого дома в связи с недоказанностью возникновения затрат по строительно-монтажным работам на указанную в исковом заявлении сумму.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.09.2005 N А57-13075/04-21 Дело по иску о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение направлено на новое рассмотрение для установления фактического объема холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период и связанных с такими услугами расходов.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.09.2005 N А55-4956/04-14 Арбитражный суд по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.09.2005 N А55-454/04-19 При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.09.2005 N А55-366/2005-29 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в приватизации нежилого помещения, поскольку на момент подачи и рассмотрения заявки отсутствовал договор аренды с правом выкупа занимаемых помещений.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.09.2005 N А55-3238/2004-22 Арбитражный суд признал недействительным отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, т.к. заявитель подтвердил право применения налоговой ставки 0 процентов представленными документами, подтверждающими факт помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации товара, указанного в контрактах, а также фактическое поступление на счет валютной выручки от иностранного покупателя.