Зона закона

Законодательство - Общая судебная практика

Алфавитный указатель

И О П Р

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 26-В05-2 от 24.06.2005 В удовлетворении иска о восстановлении на работе отказано неправомерно, так как вывод суда о пропуске срока на обращение в суд является ошибочным, поскольку истица за защитой нарушенного права обратилась до истечения установленного законом месячного срока со дня получения трудовой книжки.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-о05-41 от 23.06.2005 Постановление суда о продлении срока содержания подсудимой под стражей оставлено без изменения, поскольку рассмотрение уголовного дела судом не закончено, основания содержания подсудимой под стражей не изменились, вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей мотивирован и является обоснованным, а оценка представленных суду доказательств обвинения в компетенцию суда при решении вопроса о продлении названного срока не входит.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 58-о05-26 от 23.06.2005 Кассационное производство по уголовному делу по жалобе подсудимого, поданной на постановление судьи о назначении предварительного слушания, прекращено, поскольку данное постановление обжалованию не подлежит.
ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Постановления Европейского Суда по правам человека от 23.06.2005 N 48542/99) (Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2005, N 11) По делу обжалуется то обстоятельство, что власти не оказали содействие отцу ребенка, опекунство над которым осуществляла мать, в эффективной реализации его родительских прав. По делу допущено нарушение требований Статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 59-о05-5 от 23.06.2005 Заключение судебной коллегии о наличии в действиях заявителя признаков преступлений, предусмотренных ст. 292 и ч. 2 ст. 305 УК РФ, оставлено без изменения, поскольку вывод судебной коллегии основан на материалах проверки, проведенной Генеральной прокуратурой РФ.
РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ05-663 от 23.06.2005 В удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения Правительства РФ от 31.03.2003 N 397-р в части установления права собственности Российской Федерации на земельный участок при жилом доме по месту нахождения квартиры, унаследованной заявительницей вместе со спорным земельным участком, отказано, поскольку названное распоряжение в оспариваемой части не противоречит федеральному законодательству и не нарушает прав и свобод заявительницы, которая вправе обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство.
РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ2005-663 от 23.06.2005 В удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения Правительства Российской Федерации от 31.03.2003 N 397-р, которым утвержден Перечень земельных участков, расположенных на территории Ярославской области, на которые у Российской Федерации возникает право собственности, отказано, поскольку оно не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и не нарушает прав либо свобод заявительницы.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 286-О от 23.06.2005 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чумакова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав положением части второй статьи 53 Федерального конституционного закона О Конституционном Суде Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 285-О от 23.06.2005 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидорова Владилена Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 17 Федерального закона Об общественных объединениях
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 283-О от 23.06.2005 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шайдуллиной Халиды Жафяровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации