Зона закона

Законодательство - Общая судебная практика

Алфавитный указатель

И О П Р

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 229п05 от 25.05.2005 Об изменении приговора, смягчении назначенного наказания с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений и раскаяния осужденного, действия которого обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. и ч. 2 ст. 105, ст. 317 УК РФ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 72-Г05-3 от 25.05.2005 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей ст. 25 Закона Читинской области от 17.12.1997 О статусе депутата представительного органа местного самоуправления в Читинской области в части требования о согласовании с прокурором области действий по задержанию депутата представительного органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма не соответствует УПК РФ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 50-о05-5 от 25.05.2005 Приговор суда изменен: явка с повинной осужденного признана обстоятельством, смягчающим наказание, в связи с чем назначенное осужденному наказание по п. п. а, з, к ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-о05-35 от 25.05.2005 Приговор оставлен без изменения, поскольку действия осужденного в совершении разбоя и убийства квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (по материалам Военной коллегии Верховного Суда РФ) (Право в Вооруженных Силах, 2005, N 6) Судебные решения, вынесенные Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в январе 2005 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 64-о05-4сп от 25.05.2005 Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, в части оправдания осужденного по ч. 3 ст. 30, п. п. а, в ч. 2 ст. 105, п. в ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, и дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в связи с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли на ответы присяжных заседателей на поставленные перед ними вопросы.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 44-Г05-7 от 25.05.2005 Заявление о признании недействующими статей 5, 6, 8, 9, 10 Закона Пермской области от 03.04.2003 N 693-137 О бюджете содействия инвестициям Пермской области удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 81-о05-36 от 25.05.2005 Приговор оставлен без изменения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, действия осужденных квалифицированы правильно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 81-о05-32 от 25.05.2005 Приговор отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку приговор вынесен с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
[ПИСЬМО ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 91 от 25.05.2005] О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации