Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Урал

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N Ф09-503/05-С5 Повышение тарифов на тепловую энергию не привело к увеличению ответственности поручителя, следовательно, отсутствует такое основание прекращения поручительства, как изменение обеспеченного им обязательства, влекущее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора поручительства прекратившим свое действие не имелось.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N Ф09-4180/05-С5 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N Ф09-4179/05-С5 Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору кредита не исполнил, требование истца о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворено судом правомерно.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N Ф09-4165/05-С5 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, поскольку факт нарушения учета электроэнергии по вине истца подтвержден материалами дела и расчет электроэнергии, потребленной истцом, выполнен в соответствии с условиями, установленными договором.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N Ф09-4164/05-С5 У суда имелись все предусмотренные действующим законодательством основания для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу стоимости сброшенных вод за период, зафиксированный в актах.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N Ф09-4098/05-С6 Установив факт нарушения арендатором условий договора аренды земельного участка, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности требований администрации города о взыскании с арендатора долга и пеней за спорный период.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N Ф09-4097/05-С6 Установив факт нарушения арендатором условий договора аренды земельного участка, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности требований администрации города о взыскании с арендатора долга и пеней за спорный период.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N Ф09-4083/05-С3 Решение вопроса о переводе жилого помещения в нежилое относится к компетенции органов местного самоуправления, а неутверждение Правительством Российской Федерации формы решения не является предусмотренным законом основанием для отказа в переводе.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N Ф09-4070/05-С4 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что истцом не доказан факт утраты интереса к результату выполнения работ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N Ф09-4069/05-ГК Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.