Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N А19-13213/05-20-Ф02-5661/05-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку материалы дела свидетельствуют о фактической оплате заявителем приобретенного товара и его оприходовании.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N А19-12413/05-27-Ф02-5655/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о привлечении к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без сертификатов соответствия и справок к товарно-транспортной накладной, поскольку фактически данные документы у ответчика имелись и были представлены после составления административного протокола.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N А19-12341/05-45-Ф02-5673/05-С1 Суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа от возмещения НДС, поскольку действующее законодательство не связывает право на возмещение налога на добавленную стоимость с фактом уплаты данного налога в бюджет третьими лицами.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N А19-10888/05-32-Ф02-5688/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета соответствующей суммы НДС, поскольку в качестве первичного документа, на основании которого было осуществлено принятие на учет товара, заявителем была представлена товарная накладная установленной формы, которая содержит все необходимые реквизиты и позволяет достоверно установить факт поставки товара, его цену и количество.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N А19-10364/05-44-Ф02-5626/05-С1 Суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку действующее законодательство не связывает право на возмещение налога на добавленную стоимость с фактом уплаты данного налога в бюджет третьими лицами.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N А10-1938/04-Ф02-5660/05-С2 Определение о прекращении производства по кассационной жалобе оставлено без изменения, поскольку обжалуемые судебные акты не нарушают прав и законных интересов заявителя и не возлагают на него каких-либо обязанностей.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N А10-1839/04-Ф02-5662/05-С2 Определение о прекращении производства по кассационной жалобе оставлено без изменения, поскольку обжалуемые судебные акты не нарушают прав и законных интересов заявителя и не возлагают на него каких-либо обязанностей.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N А10-1630/05-15-Ф02-5602/05-С2 Решение суда об удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку данные требования были заявлены в пределах срока исковой давности, установленной законом.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N А10-1629/05-13-Ф02-5599/05-С2 Решение суда об удовлетворении требований о взыскании задолженности за выполненные строительно-монтажные работы оставлено без изменения, поскольку данные требования были заявлены в пределах срока исковой давности, установленной законом.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N А10-1457/05-Ф02-5607/05-С2 Суд правомерно отказал в признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении постановления о снятии ареста с имущества должника, поскольку на момент вынесения постановления каких-либо юридически значимых действий с имуществом должника судебный пристав-исполнитель совершить не мог.