Законодательство - Судебная практика: Западная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф04-8959/2005(17831-А70-5) Производство по делу подлежит прекращению, поскольку ранее истец обращался в арбитражный суд с иском к ответчику с такими же требованиями, в иске было отказано, а решение суда вступило в законную силу.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф04-8807/2005(17633-А70-25) В иске о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) отказано правомерно, так как налоговый орган документально не подтвердил вину налогоплательщика и обстоятельства налогового правонарушения, то есть не доказал наличие оснований для взыскания налоговых санкций.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф04-8762/2005(17502-А45-5) Иск о взыскании долга и процентов по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы оплачены последним частично, факт наличия задолженности установлен.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф04-8630/2005(17419-А27-21) Иск о признании недействительным решения полномочного органа саморегулируемой организации арбитражных управляющих в части исключения истца (арбитражного управляющего) из ее членов удовлетворен правомерно, поскольку указанное решение не соответствует действующему законодательству о банкротстве и нарушает права и законные интересы истца.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф04-8546/2005(17358-А46-21) Арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф04-8518/2005(17279-А81-39) В иске о признании недействительными записи о государственной регистрации права собственности и свидетельства о государственной регистрации права собственности на железнодорожный подъездной путь за ответчиком отказано правомерно, так как истец не доказал, что спорный объект является его собственностью.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф04-8266/2005(17053-А46-25) Удовлетворяя частично иск о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд правомерно исходил из обоснованности начисления органом Пенсионного фонда РФ пени за период неуплаты задолженности по указанным страховым взносам по день фактической уплаты недоимки.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф04-825/2005(17486-А45-33) Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, так как причины пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы признаны судом неуважительными.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф04-7332/2005(18276-А75-25) Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС), суд пришел к правомерному выводу о том, что налогоплательщиком соблюдены условия для принятия к вычету сумм указанного налога, уплаченных таможенным органам при ввозе товаров на территорию Российской Федерации.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф04-6642/2005(18171-А27-35) Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали законные основания для доначисления заявителю платы за пользование водными объектами в установленном размере как за пользование водными объектами без соответствующей лицензии.