Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Кавказский регион

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.10.2005 N Ф08-4905/2005/1 Принимая обеспечительные меры в виде запрета судебному приставу-исполнителю совершать действия по реализации с торгов дебиторской задолженности санатория перед обществом до принятия судебного акта по настоящему делу, суд не указал, каким образом непринятие этих мер отразится на возможности исполнения судебного акта. При таких обстоятельствах суд обоснованно отменил принятые обеспечительные меры.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.10.2005 N Ф08-4860/2005 Поскольку закон не предусматривает ответственности абонента за сверхнормативное потребление электрической энергии (мощности), а согласие обеих сторон об установлении неустойки за данное нарушение не достигнуто, арбитражный суд не вправе самостоятельно устанавливать такую ответственность.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.10.2005 N Ф08-4824/2005 Суд, взыскав задолженность, не установил, из чего она складывается и какими доказательствами подтверждается. Судебные акты изменены.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.10.2005 N Ф08-4820/2005 Поскольку судебные акты об отказе в признании недействительными собраний кредиторов не подлежат обжалованию в кассационном порядке, производство по кассационной жалобе следует прекратить применительно к статье Основания для прекращения производства по делу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.10.2005 N Ф08-4819/2005 Установив, что предприниматель передала обществу объект недвижимого имущества вместе с установленным в нем электрооборудованием, а ответчик указанное оборудование не демонтировал и не вернул истцу, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска в части взыскания стоимости электрооборудования и его установки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.10.2005 N Ф08-4799/2005 Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве) не содержит запрета на обращение кредиторов в саморегулируемую организацию с запросом о выборе кандидатов на должность арбитражного управляющего с учетом решения собрания кредиторов. Руководствуясь данными нормами, на основе представленных документов арбитражный суд правомерно утвердил конкурсным управляющим должника, указанного первым в представленном списке кандидатур.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.10.2005 N Ф08-4650/2005 Запрет передавать земельный участок в пользование третьих лиц на основании договоров аренды, являющийся предметом спора, соответствует заявленному требованию. Непринятие обеспечительных мер в случае заключения договоров аренды и их регистрации затруднит исполнение решения по настоящему иску.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.10.2005 N Ф08-4585/2005 В нарушение статьи Цена в договоре продажи недвижимости Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре не указана цена выкупаемого имущества, что свидетельствует о незаключенности спорного договора.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.10.2005 N Ф08-4575/2005 Федеральным законом О несостоятельности (банкротстве) не предусмотрено обжалование определений о признании недействительным решения общего собрания кредиторов в кассационном порядке. Такое решение может быть обжаловано лишь в суде апелляционной инстанции. С апелляционной жалобой общество в апелляционную инстанцию не обращалось.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 20.10.2005 N Ф08-4279/2005 Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).