Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Кавказский регион

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2005 N Ф08-4832/2005 Подлежит отклонению довод покупателя о неполучении товара по накладным, подписанным неустановленным лицом, поскольку акты сверки, подписанные уполномоченным лицом покупателя и оплаченные им счета-фактуры, указанные в качестве основания платежа, содержат перечень этих накладных.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2005 N Ф08-4800/2005 Приняв во внимание ходатайство собрания кредиторов, установив наличие признаков банкротства должника, указанных в Законе Российской Федерации О несостоятельности (банкротстве), и неспособность общества восстановить платежеспособность, суд правильно признал его несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2005 N Ф08-4774/2005 Установив факт выполнения работ подрядчиком и принятие результата работ заказчиком, суд правомерно взыскал задолженность за выполненные работы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2005 N Ф08-4659/2005 При переходе к ответчику права собственности на здания в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельного кодекса Российской Федерации он приобрел право на использование земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник. Судебные акты в части отказа во взыскании неосновательного обогащения отменены, иск в этой части удовлетворен.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2005 N Ф08-4544/2005 Истец имеет счет в технологическом центре по обработке перевозочных документов, и денежные средства на нем в спорный период имелись, поэтому судам следовало выяснить порядок списания перевозчиком провозной платы с указанного счета и причину, по которой такое списание было невозможно, так как это явилось основанием для начисления истцу штрафа в соответствии с нормами Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за невыполнение принятой заявки.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2005 N Ф08-4350/2005 В связи с тем, что руководитель общества утратил право совершать юридически значимые действия от имени общества и представлять его интересы в суде, полномочия бывшего руководителя конкурсным управляющим общества не подтверждены, производство по кассационной жалобе в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2005 N Ф08-4342/2005 Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если оно препятствует дальнейшему движению дела. Определение о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы не обжалуется.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 19.10.2005 N Ф08-4220/2005 Разрешая спор о праве собственности, суд не исследовал, когда и кем создано спорное имущество, за кем закреплен земельный участок, на котором расположен подъездной путь; не оценил сделку приватизации и не выяснил, имелись ли основания для включения подъездного пути в уставный капитал ответчика.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2005 N Ф08-4933/2005 Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что земельный участок не предоставлен обществу для строительства и эксплуатации самовольно возведенного магазина.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 18.10.2005 N Ф08-4926/2005-1950А Если в соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности подпадает под нормы статьи Судьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая не отнесена к подведомственности арбитражного суда, то суд, руководствуясь нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен вынести определение о прекращении производства по административному делу в арбитражном суде.