Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Кавказский регион

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф08-5893/2005 Поскольку требование заявителя вытекает из его участия в кооперативе, суд правомерно отказал в признании его кредитором должника.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф08-5884/2005 Материалами дела установлен факт хранения продукции общества на складе комбината, а также срок хранения. Стороны в договоре предусмотрели взимание платы за хранение и ее размер, поэтому суд обоснованно взыскал с общества задолженность.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф08-5869/2005 Апелляционная инстанция пришла к правильному выводу о недостаточной оценке судом первой инстанции анализа финансового состояния должника и результатов процедуры наблюдения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф08-5832/2005 Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не передавал помещение в пользование истцу, то суд правомерно взыскал с ответчика перечисленный истцом аванс.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф08-5812/2005 Хлебокомбинат не предоставил доказательств, подтверждающих его право на освобождение от арендной платы за земельный участок, и наличия оснований для внесения изменений в договор в порядке статьи Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение и отказал в иске.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф08-5469/2005 Дело рассмотрено без привлечения к участию в деле заинтересованных лиц, виновных в задержке исполнения судебного акта. Дело передано на новое рассмотрение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф08-5327/2005 Решение суда принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф08-4514/2005 Обстоятельство, на которое ссылается заявитель как на вновь открывшееся, таковым не является, поскольку не было предметом рассмотрения судебных инстанций.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф08-6198/2005-2422А При рассмотрении дела суд сделал правильный вывод об истечении предусмотренного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячного срока давности для привлечения заявителя к административной ответственности по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф08-6188/2005-2421А Определение о прекращении производства по делу является таким же итоговым документом, как и решение суда первой инстанции, поскольку в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу исключает возможность повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.