Законодательство - Общая судебная практика
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 2135/05 от 15.06.2005 Надзорное производство прекращено, поскольку после вынесения определения о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ от налоговой инспекции поступила информация о ликвидации истца.
- ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Постановления Европейского Суда по правам человека от 14.06.2005 N 39553/02) (Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2005, N 11) По делу обжалуется невозможность для гражданского истца по уголовному делу ознакомиться с материалами дела в отсутствие адвоката. По делу требования пункта 1 Статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-о05-24 от 14.06.2005 Приговор изменен: исключено указание об отбывании осужденными за приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, наказания в исправительной колонии общего режима, так как наказание им назначено условно.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 74-о05-26 от 14.06.2005 Постановление судьи о продлении срока содержания обвиняемых под стражей оставлено без изменения, поскольку уголовное дело по существу не рассмотрено, основания содержания их под стражей, тяжесть и степень общественной опасности совершенных ими преступлений не изменились.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 6-В05-3 от 14.06.2005 Дело по иску об освобождении имущества от ареста направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы приговора по уголовному делу являются преюдициальными для гражданского дела только по вопросам, имели ли место действия лица, в отношении которого вынесен приговор, и совершены ли они данным лицом.
- ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (О. Ткаченко) Вознаграждение арбитражного управляющего (аналитический обзор арбитражной практики за июль 2004 г. - март 2005 г.)
- РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ВКПИ05-46 от 10.06.2005 В удовлетворении заявления о признании недействующим распоряжения Правительства РФ от 01.06.2000 N 752-р в части включения в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России военного городка отказано, поскольку обжалуемое распоряжение издано в соответствии с требованиями действующего законодательства и не ущемляет права заявителя.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 49-В05-9 от 10.06.2005 Жалоба на отказ Управления Пенсионного фонда РФ о назначении досрочной пенсии удовлетворена правомерно, поскольку работники негосударственных образовательных детских учреждений, не относящихся к муниципальным или государственным, имеют право на государственное пенсионное обеспечение наравне с работниками государственных и муниципальных образовательных учреждений независимо от того, в чьей собственности они находятся.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 81-о05-21 от 09.06.2005 Ходатайство адвоката о вызове в судебное заседание Верховного Суда РФ обвиняемых для рассмотрения кассационных жалоб на постановление судьи областного суда, которым им продлен срок содержания под стражей, отклонено, поскольку заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе лишь лицо, подавшее кассационную жалобу, а обвиняемые не изъявляли желания присутствовать при кассационном рассмотрении дела и поэтому не могут быть вызваны для участия в нем.
- РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ВКПИ05-52 от 09.06.2005 В удовлетворении жалобы о признании недействующим пункта 2 Приложения N 1 к приказу Министра обороны РФ от 15.03.2003 N 87 Об установлении ежемесячной надбавки за важность выполняемых задач некоторым категориям военнослужащих отказано, поскольку оспариваемый пункт не противоречит Конституции РФ, Федеральному закону О статусе военнослужащих, а Министр обороны РФ действовал в рамках предоставленных ему прав и в пределах выделенных ассигнований.