Законодательство - Общая судебная практика
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 43-о05-65 от 01.12.2005 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 501-О от 01.12.2005 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чумакова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-546 от 01.12.2005 В принятии заявления о признании частично недействующими Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.08.2005 N 538, отказано правомерно, поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предполагает разрешение Верховным Судом РФ дел об оспаривании нормативных актов Правительства РФ, принятых во исполнение полномочий, возложенных на него непосредственно федеральным законом.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 468-О от 01.12.2005 Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Московской городской Думы о проверке конституционности части 3 статьи 3 Градостроительного кодекса Российской Федерации и подпункта 42 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 11-о05-71 от 01.12.2005 Приговор по делу о грабеже, разбое и убийстве группой лиц, сопряженном с разбоем, похищении паспорта оставлен без изменения, поскольку доводы осужденных об оговоре в результате незаконных методов расследования, отсутствии у них умысла на завладение имуществом потерпевшего и его убийство обоснованно признаны неубедительными, а само по себе то, что соучастники не завладели никаким имуществом потерпевшего, не исключает их ответственности за разбойное нападение.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 460-О от 01.12.2005 По жалобе гражданина Симагина Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав положением статьи 29 Федерального закона Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 462-О от 01.12.2005 Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Сахалинской областной Думы о проверке конституционности частей первой и второй статьи 16 Закона Российской Федерации О реабилитации жертв политических репрессий
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 461-О от 01.12.2005 По жалобе гражданина Ковригина Федора Аввакумовича на нарушение его конституционных прав положением статьи 29 Федерального закона Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-548 от 01.12.2005 В принятии заявления об оспаривании пункта 3 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-540 от 01.12.2005 Заявление об оспаривании информационного письма начальника Главного финансово-экономического управления - заместителя Министра обороны РФ от 11.03.2003 N 180/4/1-254 правомерно возвращено заявителю в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый акт не может быть отнесен к нормативным актам федеральных министерств и ведомств, так как он не прошел государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликован.