Зона закона

Законодательство - Общая судебная практика

Алфавитный указатель

И О П Р

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 9688/05 от 06.12.2005 В удовлетворении искового заявления о признании недействительным договора купли-продажи отказано, поскольку истец после отчуждения своей доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью утратил свое право заявлять требования о признании крупных сделок недействительными, а его последующее вхождение в состав участников указанного общества прав на предъявление иска о признании недействительными сделок, заключенных ранее, не восстанавливает.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 9463/05 от 06.12.2005 Заявление о признании незаконным и отмене постановления регионального отделения ФКЦБ России о привлечении открытого акционерного общества к административной ответственности за непредставление в установленный срок списка аффилированных лиц общества удовлетворено, так как допущенное нарушение не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений и срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый со дня совершения административного правонарушения, а не со дня его обнаружения, в данном деле не соблюден.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 9341/05 от 06.12.2005 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожных сделок по реализации акций открытым акционерным обществом направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая недействительными сделки по продаже акций в силу допущенных обществом нарушений при приобретении данных акций, суд не применил последствий недействительности сделки по приобретению акций и не указал, в силу каких норм закона нарушения при приобретении акций служат основанием для признания недействительными последующих сделок, совершенных с такими акциями.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-566 от 06.12.2005 В принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 14.08.1996 N 1178 О составе Правительства Российской Федерации отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый Указ не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-564 от 06.12.2005 В принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 14.08.1996 N 1178 О составе Правительства Российской Федерации отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый Указ не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-563 от 06.12.2005 В принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 14.08.1996 N 1178 О составе Правительства Российской Федерации отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый Указ не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-556 от 06.12.2005 В принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 14.08.1996 N 1178 О составе Правительства Российской Федерации отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый Указ не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-555 от 06.12.2005 В принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 14.08.1996 N 1178 О составе Правительства Российской Федерации отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый Указ не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ2005-1495 от 06.12.2005 Исковое заявление к МВД РФ о возмещении морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-560 от 06.12.2005 В принятии заявления о признании недействующим абзаца 1 пункта 30 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109, отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как судебная проверка акта Правительства РФ, принятого во исполнение полномочия, возложенного на него федеральным законом, может быть осуществлена только в порядке конституционного судопроизводства.