Законодательство - Общая судебная практика
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 89-о05-52 от 12.12.2005 Приговор оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденных в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 240 и ч. 1 ст. 241 УК РФ, доказана; в части обвинения в похищении в составе организованной группы потерпевших, торговле ими, в изнасиловании одной из потерпевших и совершении в отношении ее насильственных действий сексуального характера правомерно оправданы, наказание осужденным назначено соразмерно содеянному.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 9465/05 от 12.12.2005 Заявление акционерного общества о признании незаконным решения налогового органа, которым обществу отказано в применении налоговой ставки 0 процентов и в возмещении налога на добавленную стоимость, удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждена реальность экспорта и поступление обществу валютной выручки в полном объеме, а также представление им всех предусмотренных документов в доказательство своего права на возмещение налога на добавленную стоимость.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 9982/05 от 12.12.2005 Заявление об отмене постановления третейского суда, которым Министерство транспорта РФ признано надлежащим ответчиком по делу, удовлетворено правомерно, поскольку арбитражное соглашение, заключенное лицами, не обладающими полномочиями на отказ от судебного иммунитета, подписанное с нарушением установленного порядка, не может рассматриваться как правовое основание отказа государства от судебного иммунитета.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 10758/05 от 12.12.2005 При определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 10678/05 от 12.12.2005 Дело по иску о взыскании долга за предоставленное в безвозмездное пользование оборудование направлено на новое рассмотрение, поскольку, возлагая на ссудополучателя ответственность за утрату вещи, суды не приняли во внимание положения Гражданского кодекса РФ о риске случайной гибели имущества, переданного по договору безвозмездного пользования, не учли доводов ответчика об обстоятельствах гибели оборудования.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 10197/05 от 12.12.2005 Дело по иску о взыскании аванса в связи с невыполнением условий договора направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте заседания суда кассационной инстанции.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 10074/05 от 12.12.2005 Арбитражное соглашение, заключенное лицами, не обладающими полномочиями на отказ от судебного иммунитета, подписанное с нарушением установленного порядка и от имени лица, прекратившего свое существование, не может рассматриваться как правовое основание отказа государства от судебного иммунитета.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ2005-1525 от 09.12.2005 В принятии заявления о признании незаконным приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.11.2004 N 294 Об утверждении порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации отказано, поскольку требования заявителя сводятся к изменению оспариваемого акта в части невключения в перечень граждан, имеющих право на получение указанных выплат, категории ветеранов ВОВ, ставших инвалидами вследствие общего заболевания, что не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 78-о05-80 от 08.12.2005 Приговор по делу о разбое и умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного доказана рассмотренными в судебном заседании доказательствами и наказание назначено с учетом требований закона.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 7-о05-23сп от 08.12.2005 Приговор по делу о покушении на преступление, подстрекании к совершению убийства изменен: снижен размер взыскания компенсации морального вреда; в остальной части приговор оставлен без изменения.