Законодательство - Общая судебная практика
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 88-о05-44 от 08.12.2005 Приговор оставлен без изменения, поскольку квалификация действий осужденного по п. з ч. 2 ст. 105 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной, виновность осужденного в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается собранными доказательствами, наказание назначено с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и является справедливым.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 88-о05-42 от 08.12.2005 Постановление судьи о назначении предварительного слушания по уголовному делу оставлено без изменения, поскольку решение судьи о проведении по своей инициативе предварительного слушания вызвано необходимостью рассмотреть вопрос о мере пресечения обвиняемому, срок содержания под стражей которого истекал, оно является обоснованным, не нарушает законных прав и интересов обвиняемого и других участников уголовного судопроизводства.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 21-о05-9 от 08.12.2005 Приговор по делу об убийстве ребенка оставлен без изменения, поскольку доводы осужденного об оговоре под воздействием недозволенных методов следствия, о ненадлежащем осуществлении его защиты адвокатом, о невиновности в содеянном являются необоснованными, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 105 ч. 2 п. в УК РФ как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 11-дп05-140 от 08.12.2005 Об изменении приговора по делу о незаконном сбыте наркотического средства и необходимости считать, что действия осужденного переквалифицированы с п. п. а, б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на п. п. а, в ч. 3 ст. 228 УК РФ, об изменении осужденному вида исправительного учреждения.
- ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (Е. Прус) (ЭЖ-Юрист, 2005, N 48) Неединообразный вред
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВАС РФ N 42 от 08.12.2005 Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВАС РФ N 41 от 08.12.2005 О прекращении полномочий арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВАС РФ N 40 от 08.12.2005 Об утверждении судей членами президиума Арбитражного суда Калининградской области.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВАС РФ N 39 от 08.12.2005 Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Орловской области.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВАС РФ N 38 от 08.12.2005 О начале деятельности Второго арбитражного апелляционного суда