Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.02.2006 N А52-290/2005/2 Суд признал недействительным требование таможни об уплате обществом доначисленных таможенной пошлины и пеней, сделав правильный вывод о том, что таможня не доказала правомерность произведенного ею расчета геометрического объема экспортированной обществом древесины.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.02.2006 N А42-2438/2005-17 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении управления ПФ РФ к налоговой ответственности за неуплату земельного налога, суд правомерно указал на то, что ПФ РФ входит в число органов государственной власти и управления, которые в соответствии с законодательством освобождены от уплаты налога в отношении земель, предоставленных для обеспечения их деятельности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.02.2006 N А21-9707/04-С2 Удовлетворяя частично требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по монтажу-демонтажу, перебазировке и устройству подкрановых путей башенного крана, суд правомерно отказал во взыскании задолженности за эксплуатацию башенного крана ввиду отсутствия документального подтверждения оказания истцом данных услуг, а также за простой башенного крана в связи с недоказанностью факта простоя по вине ответчика.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.02.2006 N А21-5797/04-С2 Суд неправомерно возвратил заявление о включении в реестр требований кредиторов ГУП, признанного несостоятельным (банкротом), требования ООО, поскольку копия определения об оставлении данного заявления без движения была направлена обществу с нарушением более чем на месяц предусмотренного АПК РФ срока, следовательно, установленный судом в названном определении срок оказался явно недостаточным для устранения допущенных нарушений и представления в суд дополнительных доказательств.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N А56-8607/2005 Поскольку материалами дела подтверждаются факты уплаты налогоплательщиком сумм НДС за счет собственных средств и принятия товаров на учет, свидетельствующие о подтверждении налогоплательщиком права на применение налоговых вычетов, довод ИФНС о том, что целью заключенных налогоплательщиком сделок является не получение прибыли от предпринимательской деятельности, а неправомерное возмещение НДС из бюджета, необоснован.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N А56-6052/2005 Суд отказал КУГИ в иске о взыскании с АО неосновательного обогащения за пользование нежилым зданием, поскольку комитет не доказал, что общество в спорный период занимало данное здание и комитет был лишен возможности его использовать.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N А56-49185/2004 Суд неправомерно отказал ООО в признании недействительной приватизации нежилого помещения путем включения в сводный передаточный акт имущества, вносимого в уставный капитал ОАО, здания общежития, в котором расположено названное помещение, сделав необоснованный вывод об утрате ООО преимущественного права на приватизацию спорного помещения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N А56-3901/2005 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу НДС, указав, что общество в подтверждение правомерности применения ставки 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, представило полный пакет документов, которые соответствуют требованиям НК РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N А56-3638/2005 При рассмотрении дела о признании недействительными торгов по продаже объектов недвижимости суд пришел к неправильному выводу о том, что при принудительной продаже имущества, закрепленного за государственным унитарным предприятием, проведение оценки необязательно, так как это противоречит положениям ГК РФ и ФЗ Об исполнительном производстве.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N А56-35081/2005 Ошибочен вывод суда о том, что дело о взыскании с общества - члена Союза страховщиков задолженности по уплате членских взносов неподведомственно арбитражному суду, поскольку Союз страховщиков и общество являются юридическими лицами, а имущественные отношения между ними имеют экономический характер.