Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N А13-4524/2005-19 Поскольку в отношении предпринимателя возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ (уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере), привлечение предпринимателя к налоговой ответственности за неполную уплату тех же налогов неправомерно, в связи с чем суд обоснованно отказал налоговой инспекции во взыскании штрафа за совершение указанного налогового правонарушения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N А13-12662/04-16 Взыскивая со страховой компании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой обществу страхового возмещения, суд сделал правильный вывод о том, что период просрочки исполнения обязанности по выплате возмещения следует исчислять с момента получения страховой компанией документов, свидетельствующих о наступлении страхового случая, а не с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании с компании в пользу общества суммы страхового возмещения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N А05-6724/2005-29 Поскольку на момент заключения предпринимателем договора возмездного оказания услуг и оплаты последних (в том числе НДС) ООО не было зарегистрировано и не проходило государственную регистрацию, а следовательно, не существовало как юридическое лицо, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у предпринимателя при исчислении НДС не возникает права на вычет налога, уплаченного указанному обществу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N А05-13849/2005-19 Отказывая в удовлетворении требования ИФНС о взыскании с общества штрафа за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, суд правомерно указал на отсутствие вины общества в совершении вменяемого правонарушения в связи с неподтверждением факта получения последним требования инспекции о представлении данных документов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2006 N А05-13369/2005-10 Предъявление налогоплательщиком к вычету сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) при отсутствии в соответствующем налоговом периоде операций по реализации не противоречит нормам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2006 N А56-8828/2005 Признавая неправомерным отказ ИМНС в возмещении обществу НДС, суд обоснованно отклонил довод налоговой инспекции о непредставлении обществом заявки иностранного покупателя на экспорт товара, поскольку в силу статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов представление указанного документа не требуется.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2006 N А56-6121/2005 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика задолженности за выполненные истцом работы по договору субподряда, суд отклонил довод ответчика о том, что акт приемки выполненных работ подписан с его стороны неуполномоченным лицом (заместителем директора), поскольку все представленные в материалы дела акты подписаны данным лицом, однако ответчик их не оспаривал и производил по ним оплату.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2006 N А56-37924/2005 Возвращая иск о признании права собственности города на восемь объектов недвижимости, суд неправомерно сослался на то, что в одном исковом заявлении соединены требования, не связанные между собой, поскольку все названные объекты образуют единый комплекс зданий, находящихся в фактическом безвозмездном пользовании ЗАО и расположенных на земельном участке, переданном обществу по договору аренды, заявленные требования связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2006 N А56-3651/2005 Поскольку ИФНС возвратила обществу НДС с нарушением установленного ст. 176 НК РФ срока, суд признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в неначислении процентов за несвоевременный возврат обществу НДС.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2006 N А56-35575/2005 Поскольку суд отказал ООО во взыскании с железной дороги излишне удержанного провозного тарифа со ссылкой на отсутствие у общества права на подачу данного иска ввиду того, что оно не являлось стороной по договору перевозки, между тем взаимоотношения сторон обусловлены договором об организации перевозок, в рамках которого общество было обязано осуществлять расчеты с железной дорогой за перевозку экспедируемых им грузов, решение суда подлежит отмене.