Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2006 N А56-34604/04 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за продукцию, отгруженную ООО по накладной на отпуск материалов и товарно-транспортной накладной, поскольку в указанных документах отсутствует подпись представителя общества, уполномоченного на получение груза, а следовательно, факт поставки продукции ООО не доказан.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2006 N А56-32723/2005 При рассмотрении дела о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием земельным участком без правовых оснований, суд по ходатайству истца принял обеспечительные меры в виде запрета ответчику осуществлять сделки по отчуждению и обременению расположенных на данном участке 15 объектов недвижимости, поскольку непринятие данных мер может затруднить исполнение судебного акта по делу, а оценочная стоимость данных объектов соотносима с ценой иска.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2006 N А56-32723/2005 Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием земельным участком без правовых оснований, поскольку ответчик, являясь собственником расположенных на данном участке объектов недвижимости, не вносил плату за пользование последним.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2006 N А56-32145/2005 При рассмотрении дела о выселении ответчика из комплекса зданий суд правомерно удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать любые сделки в отношении спорных зданий и наложения ареста на них, поскольку непринятие данных мер может затруднить исполнение судебного акта.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2006 N А56-27974/2005 Суд обоснованно признал неправомерным привлечение налоговой инспекцией налогоплательщика, нарушившего срок представления квартального расчета по налогу на имущество, к ответственности, предусмотренной статьей 119 НК РФ, поскольку названной правовой нормой установлена ответственность за несвоевременное представление налоговой декларации, а не расчета авансовых платежей по налогу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2006 N А56-2559/04 Поскольку общество, обращаясь в арбитражный суд с заявлением об установлении факта владения на праве собственности объектами недвижимости, фактически просило признать за ним право собственности на данные объекты при отсутствии документов, подтверждающих правомерность их возведения, данное требование не подлежит рассмотрению в порядке особого производства и может быть заявлено только путем предъявления иска с привлечением к участию в деле заинтересованных лиц.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2006 N А56-20566/2005 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании излишне списанных со счета истца сумм при расчетах за экспедируемые грузы, суд пришел к неправильному выводу о том, что истец не является стороной договора перевозки и не может предъявлять связанные с ней требования, поскольку взаимоотношения сторон обусловлены договором об организации перевозок, в рамках которого истец как экспедитор обязуется обеспечить наличие на своем счету денежных средств, необходимых для оплаты провозных платежей за весь объем перевозок.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2006 N А56-19820/2005 Суд правомерно признал недействительным направленное обществу требование ИФНС об уплате налога на имущество и пеней, поскольку данное требование по содержанию не соответствует положениям статьи 69 НК РФ, а налоговая инспекция не доказала наличие у общества недоимки по данному налогу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2006 N А44-685/2005-5 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договорам подряда, поскольку акты сдачи-приемки работ подписаны заказчиком без замечаний, а стоимость выполненных работ определена исходя из установленной договорами твердой цены, подлежащей перечислению ежемесячно.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2006 N А42-6911/2005 Отказывая частично в удовлетворении требования налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, суд пришел к обоснованному выводу о том, что инспекция не доказала факт существования затребованных у общества банковских документов.