Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А56-46677/2004 Уточнение заявленных требований может быть не принято судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает первоначально заявленные требования.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А56-41978/04 Поскольку в соответствии с ФЗ О несостоятельности (банкротстве) оценка независимым оценщиком величины стоимости имущества должника носит рекомендательный характер, суд отказал ИФНС в признании недействительным отчета независимого оценщика.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А56-37589/04 Суд удовлетворил иск КУГИ о выселении кооператива с занимаемого им по договору аренды земельного участка, поскольку действие договора было досрочно прекращено на основании постановления правительства субъекта РФ, а кооператив не исполнил свое обязательство по возвращению арендованного имущества.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А56-3620/2005 Поскольку ФЗ Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации установлено, что правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не установлено данным законом, необоснованна ссылка ПФ РФ на необходимость исчисления срока давности взыскания задолженности по страховым взносам в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А56-34834/2005 Определение суда об оставлении апелляционной жалобы общества без движения отмене не подлежит, поскольку указанная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению последующим определением суда апелляционной инстанции.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А56-3177/2005 Суд возвратил кассационную жалобу ее подателю, установив, что жалоба подана по истечении срока, предусмотренного законодательством для ее подачи, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А56-29440/03 Об исправлении опечатки.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А56-27765/03 Суд, отказывая в удовлетворении иска института о признании за ним в силу приобретательской давности права собственности на здание, находящееся в государственной собственности, указал, что положения законодательства о нераспространении исковой давности на требования о возврате такого имущества утратили силу и в данном случае именно момент истечения данного срока является началом течения срока приобретательской давности.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А56-27252/2005 Суд неправомерно признал незаконным постановление налоговой инспекции о привлечении ЗАО к административной ответственности за неприменение ККТ при получении предоплаты за услуги по организации банкета, поскольку обязанность применения ККТ связана с осуществлением самих наличных денежных расчетов.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А56-22889/2005 Поскольку лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения данного правонарушения, а ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за сообщение перевозчиком таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товара, вступила в силу с 01.10.2004, суд признал незаконным постановление таможни о привлечении ОАО, совершившего указанное правонарушение 02.09.2004, к ответственности по данной статье.