Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А42-13831/2004-23 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу налога на пользователей автомобильных дорог, суд отклонил довод инспекции о неправомерности применения обществом льготы, предусматривающей освобождение от обложения указанным налогом сельскохозяйственных производителей, поскольку общество осуществляет деятельность по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, являющихся сельскохозяйственной продукцией.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А42-10719/04 Отказывая в удовлетворении требования о расторжении заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи железобетонных подвесок и концевых скоб и возврате полученного по сделке, суд указал, что расторжение договора купли-продажи в одностороннем порядке не предусмотрено действующим законодательством, а соответствующее соглашение сторонами не достигнуто, кроме того, условиями договора не предусмотрена возможность его расторжения и возвращения проданного товара.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А26-12257/04-28 Отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления обществу налога на имущество, суд пришел к неправильному выводу о том, что право на льготу, предусматривающую уменьшение облагаемой данным налогом базы на стоимость имущества мобилизационного назначения, возникло у общества после утверждения перечня этого имущества, поскольку обязанность по проведению мобилизационных мероприятий возникла с момента утверждения мобилизационного задания независимо от даты согласования перечня.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А26-1135/2005-14 Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы Минфина РФ на решение суда о взыскании с министерства в пользу ООО убытков, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальных услуг, поскольку законодательством не установлено, за счет каких средств должны предоставляться льготы, следовательно, до урегулирования вопроса, предусматривающего распределение этих расходов между бюджетами всех уровней, предоставление льгот должно производиться за счет средств бюджета РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А26-1135/2005-14 Суд отказал Минфину субъекта РФ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда о взыскании с Минфина за счет казны субъекта РФ убытков, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальных услуг, поскольку судом установлено, что жалоба подана по истечении установленного срока и причины его пропуска не являются уважительными.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А13-3266/2005-20 О возвращении кассационной жалобы.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А13-3266/2005-20 О возвращении кассационной жалобы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А13-2819/04-06 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, поскольку при заключении данного договора воля сторон была направлена именно на предоставление денежных средств в заем, договор соответствует требованиям закона и не является мнимой сделкой, а доказательств погашения ответчиком названной задолженности не представлено.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А13-2775/2005-16 Суд неправомерно удовлетворил иск о признании недействительным договора о совместной деятельности, указав на то, что ответчики не могли вносить право аренды земельного участка под строительство здания в общее имущество без согласия арендодателя, поскольку такое согласие требуется в тех случаях, когда происходит смена фактического пользователя имущества, а в данном случае ответчики продолжали сами использовать арендованное имущество, но уже в интересах всех товарищей.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А05-9955/2005-3 Поскольку общество в установленный срок не устранило недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд правомерно возвратил данную жалобу обществу.