Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А05-8383/05-12 При новом рассмотрении дела о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование суду следует установить, имел ли ответчик статус индивидуального предпринимателя на момент принятия судом искового заявления к производству.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А05-8252/05-12 Поскольку ПФ РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа с пропуском совокупности сроков, установленных НК РФ, суд правомерно отказал фонду в удовлетворении заявленных требований.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А05-6962/05-29 Поскольку п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена ответственность только за нарушение срока представления налоговой декларации, а несоблюдение налогоплательщиком формы декларации не образует состава правонарушения, предусмотренного названной нормой, суд правомерно отказал ИФНС во взыскании с налогоплательщика штрафа за представление декларации по налогу на прибыль, не соответствующей установленной форме.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А05-3481/2005-29 Поскольку критериями для предоставления льготы по налогу на имущество, заключающейся в освобождении от уплаты налога в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых для нужд здравоохранения, являются характеристики самого имущества, а не их территориальное расположение, суд признал необоснованным вывод ИФНС о том, что числящееся на балансе учреждения здравоохранения ограждение больничного комплекса является отдельным объектом, не входящим в единый имущественный комплекс, и облагается спорным налогом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А05-26797/04-26 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления обществу требования об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, решение суда о взыскании с общества указанной задолженности подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду необходимо проверить соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.11.2005 N А05-2448/05-3 Суд удовлетворил иск унитарного предприятия в части взыскания с Минфина РФ за счет казны РФ расходов, понесенных предприятием в результате предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и канализации, поскольку вопрос о том, за счет каких средств должны компенсироваться затраты на оказание услуг льготным категориям граждан, законодательно не урегулирован, следовательно, указанные расходы подлежат возмещению за счет средств казны РФ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А66-4961/2005 Об исправлении опечатки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А66-4955/2005 Довод налоговой инспекции о неправомерном использовании отделом ПФ РФ льготы по налогу на имущество в отношении холодильника в связи с тем, что последний не используется для нужд социального обеспечения, отклонен судом, поскольку в данном случае холодильник является частью единого комплекса, используемого учреждением по целевому назначению.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А66-4833/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении предпринимателю НДФЛ, суд указал, что предприниматель правомерно включил в состав затрат, уменьшающих налогооблагаемый доход, расходы по выплате заработной платы бухгалтеру, поскольку данные расходы связаны с предпринимательской деятельностью и их наличие подтверждается материалами дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А56-6527/2005 Признавая недействительным решение ИФНС в части доначисления ООО налога на прибыль, суд указал, что общество правомерно при исчислении спорного налога уменьшило доходы на сумму затрат на использование сети Интернет, поскольку последние подтверждаются договором на предоставление телекоммуникационных услуг, заключенным обществом с третьим лицом, счетами-фактурами и платежными поручениями на оплату услуг по этому договору, а доказательств непроизводственного характера затрат инспекцией не представлено.