Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А56-21081/2005 О возвращении кассационной жалобы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А56-19592/2005 Суд правомерно отказал в признании незаконным постановления административно-технической инспекции о привлечении общества к административной ответственности за нарушение установленных сроков и порядка проведения работ по уборке территории, отклонив довод общества о том, что правила уборки, обеспечения чистоты и порядка, на которые ссылается инспекция в оспариваемом постановлении, официально не опубликованы, поскольку это не свидетельствует о незаконности их применения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А56-14123/04 Довод должника о том, что определение о замене взыскателя по исполнительному производству в порядке процессуального правопреемства подлежит отмене как принятое без извещения сторон по делу, необоснован, поскольку основанием для проведения правопреемства явилось изменение наименования взыскателя, а неизвещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении заявления по названному вопросу не привело к принятию неправильного судебного акта.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А56-11345/2005 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А52-2720/2005/2 Суд правомерно привлек предпринимателя к административной ответственности за реализацию мобильных телефонов с нарушением правил обязательной сертификации, поскольку мобильные телефоны являются радиоэлектронными средствами, которые включены в перечень подлежащих обязательной сертификации средств связи.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А44-2441/2005-3 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А42-14282/04-17 Общество правомерно применило льготу по налогу на пользователей автомобильных дорог, предусматривающую освобождение от уплаты данного налога производителей сельхозпродукции, поскольку реализуемая обществом рыба и продукты ее переработки относятся к такой продукции.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А26-4675/2005-216 Суд признал правомерным применение налогоплательщиком вычетов по НДС в отношении основных средств, приобретенных по договору мены, поскольку материалами дела подтверждается факт оплаты основных средств собственным имуществом налогоплательщика и их принятие на бухгалтерский учет.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А26-3330/2005-12 Отказывая ФОМС во взыскании с ГУ здравоохранения средств обязательного медицинского страхования, использованных по нецелевому назначению, суд пояснил, что учреждения здравоохранения оказывают медицинскую помощь на основании договоров со страховыми медицинскими организациями, в которых предусматривается порядок контроля за использованием страховых средств, а ФОМС участником такого договора не является, ввиду чего у него отсутствуют полномочия по предъявлению указанного требования.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А26-12522/04-16 О возвращении кассационной жалобы.