Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А26-12515/04-16 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А21-9564/04-С2 Решение суда о взыскании с ОАО расходов, понесенных ГУП при исполнении договора на выполнение для общества и за его счет проектных и изыскательских работ и на управление строительством, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен довод общества о том, что в платежных поручениях на оплату услуг третьих лиц, привлеченных предприятием для выполнения названных работ, указаны иные номера договоров, чем те, которые представлены предприятием в обоснование своих требований.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А05-7768/05-26 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств наличия у общества недоимки по налогам, суд, установив несоответствие оспариваемого требования ИФНС об уплате налогов положениям ст. 69 НК РФ, обоснованно признал требование недействительным.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А05-3919/2005-11 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А05-26803/04-20 Об исправлении опечатки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.11.2005 N А05-24282/04-23 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения, полученного в связи с перечислением обществом денежных средств на основании заключенного с предпринимателем договора купли-продажи здания автостоянки, поскольку на момент заключения договора предприниматель не являлся собственником спорного имущества, следовательно, договор является ничтожной сделкой.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А66-8069/2005 Суд возвратил заявление банка о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию с ООО исполнительского сбора, штрафов, госпошлины и расходов службы судебных приставов, связанных с исполнением исполнительного документа, из денежных средств, взысканных в пользу банка, поскольку последний обратился в суд с нарушением установленного законодательством 10-дневного срока со дня совершения судебным приставом оспариваемых действий и при этом не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А66-3470/2005 Суд правомерно отказал в иске о взыскании с департамента финансов субъекта РФ убытков, понесенных МУП в результате предоставления определенной категории граждан льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку предприятием был пропущен срок исковой давности, о применении которой было заявлено департаментом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А66-292/2005 Поскольку учреждение добровольно приняло на себя обязательство обеспечить на договорной основе равный доступ специализированным службам к оказанию услуг по погребению, одностороннее расторжение заключенного с обществом договора на выполнение работ по захоронению и предложение обществу заключить такой договор с предприятием обоснованно расценено антимонопольным органом как ограничение конкуренции на рынке услуг по погребению путем предоставления преимуществ предприятию и создания препятствий обществу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А66-1584/2005 Довод налоговой инспекции о неправомерном отнесении ОАО при исчислении налога на прибыль к внереализационным расходам суммы дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, в связи с тем, что общество не обращалось в арбитражный суд с иском о взыскании данной задолженности, отклонен судом, поскольку данное обстоятельство не влияет на предусмотренное налоговым законодательством право налогоплательщика списать дебиторскую задолженность.