Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А56-1250/2005 Суд правомерно отклонил довод налогового органа о том, что общество не понесло реальных расходов на уплату НДС в связи с использованием заемных денежных средств, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует об отсутствии у общества фактических расходов на уплату суммы налога продавцу и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А56-12191/2005 Поскольку свифт-сообщения иностранных банков являются дополнительными документами, обязательное представление которых в обоснование правомерности применения ставки 0% по НДС не предусмотрено нормами налогового законодательства, отсутствие перевода названных документов на русский язык не может служить основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А56-12064/05 Поскольку приобретатель доли (части доли) в уставном капитале ООО осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке, суд, признавая недействительным решение общего собрания участников ООО, принятое без участия истца, отклонил довод о том, что истец не мог являться участником общества до внесения изменений в учредительные документы, в связи с чем не требовалось уведомления истца о проведении собрания.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А56-1058/2005 Довод ИФНС о наличии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности необоснован, поскольку налогоплательщик уплатил НДС за счет собственных средств, принял товары на учет, своевременно погасил задолженность перед иностранным партнером, а отсутствие у него документов о получении и транспортировке товаров со склада до места передачи покупателю обусловлены условиями договора поставки, предусматривающего самовывоз товара со склада временного хранения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А52-3602/2005/2 Уплата НДС за счет кредитных средств не противоречит нормам действующего налогового законодательства, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС не поставлено в зависимость от источника поступления денежных средств, за счет которых была произведена уплата налога поставщику товаров, и не обусловлено обязательным погашением кредита на момент уплаты НДС.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А52-2797/2005/2 Поскольку решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС было признано судом недействительным, инспекция, возвращая спорную сумму налога, неправомерно не начислила на нее проценты.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А52-2647/2005/2 Поскольку общество не представило истребованные налоговой инспекцией документы, что лишило последнюю возможности проверить законность и обоснованность применения обществом вычетов по НДС, инспекция правомерно уменьшила сумму налога, заявленную к возмещению.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А52-2084/2005/1 Суд неправомерно признал недействительным договор о финансировании проекта Городской общественный транспорт по кредиту, квалифицировав его как договор о переводе долга, для заключения которого необходимо получить согласие кредитора, поскольку из содержания оспариваемого договора следует, что исполнение обязательства по кредиту возложено на третье лицо, при этом перемены лиц в обязательстве не произошло, в связи с чем согласия кредитора не требовалось.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А52-1904/2005/2 Поскольку нормами НК РФ не предусмотрено обязательное наличие штемпельных отметок станций назначения на товаросопроводительных документах, а факт поступления валютной выручки на счет налогоплательщика от иностранного покупателя подтверждается имеющимися в материалах дела документами, суд обоснованно признал неправомерным отказ ИФНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2005 N А44-752/2005-9 Об исправлении опечатки.