Законодательство - Судебная практика: Урал
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.01.2006 N Ф09-17/06-С4 Поскольку обществом требования по оформлению заявлений (наличие подписи уполномоченного лица с указанием его паспортных данных, иного удостоверяющего личность документа, а также нотариального удостоверения подписи) соблюдены, представленные обществом документы устраняли несоответствие сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, фактическим обстоятельствам, суды пришли к правомерным выводам об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в государственной регистрации.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.01.2006 N Ф09-16/06-С4 С момента введения в отношении должника процедуры наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов, в том числе инкассовых поручений налогового органа.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.01.2006 N Ф09-11/06-С4 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора на выполнение проектных работ и применении последствий недействительности сделки, суд обоснованно исходил из отсутствия в деле доказательств заблуждения, имеющего существенное значение и являющегося основанием для признания договора недействительным.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.01.2006 N Ф09-10/06-С4 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в результате неправомерного списания денежных средств со счета истца направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о взыскании с банка процентов является недостаточно обоснованным.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N Ф09-728/05-С3 Суды пришли к обоснованному выводу о проведении между сторонами зачета встречных однородных требований, в связи с чем прекратилось обязательство ответчика перед истцом по оплате поставленного по контракту банкомата.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N Ф09-6363/05-С2 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N Ф09-6362/05-С2 От уплаты единого социального налога освобождаются общественные организации инвалидов (в том числе созданные как союзы общественных организаций инвалидов), среди которых инвалиды и их законные представители составляют не менее восьмидесяти процентов, их региональные и местные отделения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N Ф09-6361/05-С2 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им факта реальной уплаты суммы налога поставщику при реальном приобретении товаров (работ, услуг).
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N Ф09-6358/05-С2 Налогоплательщик привлекается к ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога при условии, если это произошло в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N Ф09-6357/05-С2 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафа, суд исходил из того, что договор содержания помещения, на основании которого общество предоставило в пользование предпринимателю торговые площади, является безвозмездной сделкой, направленной на уклонение от уплаты налогов.