Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Урал

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N Ф09-6336/05-С2 Поскольку судами на основании полного, всестороннего исследования и оценки доказательств по делу установлены расходы налогоплательщика, связанные с приобретением товаров (работ, услуг) в проверяемом периоде, вывод суда о наличии у налогоплательщика права на налоговый вычет в оспариваемом размере является правомерным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006, 25.01.2006 N Ф09-6335/05-С2 Нормы, регламентирующие порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, не содержат запрета на заявление вычетов в части сумм налога, уплаченных продавцу соответственно частичной оплате приобретенных основных средств, если соблюдены все прочие условия применения вычета.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N Ф09-6333/05-С1 Законом предусмотрена административная ответственность за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N Ф09-6331/05-С1 Поскольку изменение налоговой ставки в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, суд сделал правильный вывод о праве общества уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки, а также на зачет излишне уплаченной суммы налога в счет погашения недоимки по данному налогу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N Ф09-6329/05-С1 Поскольку обязанность индивидуального предпринимателя по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится законом в зависимость от факта ведения им предпринимательской деятельности и получения дохода и предприниматель страховые взносы в установленном порядке не уплатил, судами правомерно взысканы недоимка по страховым взносам и пени.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N Ф09-6326/05-С1 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным акта о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, выразившегося в оказании населению услуг с нарушением санитарных правил, суд пришел к выводам о доказанности факта административного правонарушения и отсутствия со стороны контролирующих органов нарушений порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N Ф09-6325/05-С1 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N Ф09-6322/05-С1 Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из недоказанности экономической необоснованности затрат на приобретение спорных товаров и, соответственно, неправомерности выводов налогового органа о занижении налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N Ф09-6316/05-С7 Суд обоснованно указал на то, что порядок определения оценки стоимости добытого полезного ископаемого следует применять, исходя из расчетной стоимости добытых полезных ископаемых - полезных компонентов многокомпонентной комплексной руды, поэтому оснований для доначисления обществу налога на добычу полезных ископаемых у налогового органа не имелось.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N Ф09-6312/05-С2 Факт неуплаты налога и пеней до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении такого правонарушения как неуплата налога, и, соответственно, не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия состава рассматриваемого правонарушения в действиях налогоплательщика.