Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Урал

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф09-4546/05-С6 Суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с арендатора суммы задолженности и договорной неустойки, так как установлено наличие задолженности по арендной плате перед арендодателем, факт наличия задолженности и ее размер арендатором не оспаривались и доказательств исполнения обязанности по внесению арендной платы ответчиком не представлено.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф09-4544/05-С6 Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на момент заключения оспариваемого договора аренды общество не являлось собственником передаваемого в аренду имущества, в связи с чем требования о признании сделки недействительной суд удовлетворил.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф09-4544/05-С6 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф09-4543/05-С6 В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф09-4540/05-С6 На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф09-4538/05-С6 Дело по иску о взыскании ущерба в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения страхователю по договору страхования груза в связи с повреждением автомобиля при его перевозке направлено на новое рассмотрение, поскольку ошибочность вывода судов относительно момента вступления договора страхования в силу привела к принятию неправильного решения об отказе в удовлетворении иска по данному основанию.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф09-4537/05-С6 Установив отсутствие вины в действиях ответчика, суды правомерно отказали в иске о взыскании убытков, причиненных повреждением автотранспортного средства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф09-4535/05-С4 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, за исключением требований, установленных законом, а также текущих обязательств.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф09-4521/05-С4 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф09-4519/05-С3 Дело по иску о признании права собственности на здание магазина направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об отказе в иске на том основании, что представленные документы факт приобретения истцом спорного объекта не подтверждают, является недостаточно обоснованным.