Законодательство - Судебная практика: Западная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф04-8766/2005(17630-А45-19) Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что нарушение налогоплательщиком формы ведения Книги учета доходов и расходов хозяйственных операций не может служить доказательством того, что товары не были им оплачены и приняты на учет, указанное обстоятельство не является достаточным основанием для отказа в предоставлении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (НДС).
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф04-8715/2005(18275-А70-38) Производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф04-8700/2005(17513-А27-29) Арбитражный суд обоснованно отказал налоговому органу в привлечении налогоплательщика к административной ответственности, поскольку у указанного органа отсутствуют полномочия по осуществлению контроля и надзора за соблюдением правил продажи этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф04-8699/2005(17511-А27-29) Арбитражный суд обоснованно отказал налоговому органу в привлечении налогоплательщика к административной ответственности, поскольку у указанного органа отсутствуют полномочия по осуществлению контроля и надзора за соблюдением правил продажи этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции.
- ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф04-8481/2005(17160-А67-32) Поскольку кассационная жалоба по делу о признании недействительным акта государственного органа удовлетворена в полном объеме, уплаченная заявителем при подаче этой жалобы государственная пошлина подлежит возврату.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф04-674/2005(18554-А46-22) В иске о ликвидации юридического лица в связи с грубым нарушением им закона отказано правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательства того, что данная организация фактически осуществляла предпринимательскую деятельность и при этом нарушала требования законодательства.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф04-5587/2005(17877-А27-21) При осуществлении в отношении организации процедуры банкротства дополнительные расходы, связанные с медицинской и социальной реабилитацией работников, пострадавших на производстве, подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов как капитализированные платежи в Фонд социального страхования РФ.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф04-5540/2005(17369-А70-24) Производство по кассационной жалобе прекращено по причине прекращения производства по делу о банкротстве ввиду завершения конкурсного производства.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф04-5376/2005(18456-А75-22), Ф04-5376/2005(18947-А75-22) В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано правомерно, поскольку заявитель фактически просит определить порядок исполнения данного акта, а не устранить какие-либо имеющиеся в нем неясности.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф04-4773/2005(18866-А27-33) Удовлетворяя частично иск о признании недействительным требования налогового органа о предоставлении документов, суд правомерно указал, что в ходе камеральной налоговой проверки налоговый орган вправе истребовать только те первичные бухгалтерские документы, которые послужили непосредственным основанием для исчисления налогоплательщиком конкретных сумм налога на добавленную стоимость (НДС) к вычету.