Законодательство - Судебная практика: Западная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф04-2692/2005(18393-А67-35) Налогоплательщик неправомерно применил льготу по налогу на прибыль, поскольку при расчете указанной льготы он должен был учитывать только те работы, которые были оплачены.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф04-2637/2005(18269-А27-15) Дело о проверке правомерности доначисления налога на прибыль организаций направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при принятии решения не учел, что в спорном периоде налогоплательщик не вправе был включать в состав внереализационных расходов проценты, начисленные на сумму реструктурированной задолженности по налогам.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф04-1075/2005(18223-А27-3) Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о незаконности бездействия налогового органа, выразившегося в отказе в возмещении налогоплательщику налога на добавленную стоимость (НДС) в установленном размере.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф04-9535/2005(18555-А46-9) Третейский суд не вправе был выносить решение по делу о признании права собственности на объекты недвижимости, поскольку этот спор не может быть отнесен к спору об исполнении договора купли-продажи, в котором содержится третейская оговорка, кроме того, указанное решение влечет публично-правовые последствия, что также не соответствует требованиям законодательства о третейских судах.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф04-9510/2005(18561-А75-28) Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства признано недействительным, поскольку на момент его вынесения отсутствовали документы, свидетельствующие о погашении долга.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф04-9495/2005(18549-А03-10) Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку; копии решения арбитражного суда заверяются судьей или сотрудником аппарата суда и удостоверяются печатью, подлинное решение, пописанное всеми судьями, подшивается и хранится в деле.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф04-9469/2005(18461-А45-8) Иск о расторжении договора уступки права требования (цессии) и признании за истцом прав Инвестора по договору об инвестиционной деятельности правомерно удовлетворен в части расторжения договора цессии, поскольку согласия ответчика на расторжение указанного договора не требовалось.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф04-9446/2005(18463-А45-20) Арбитражный суд правомерно счел установленный договор ничтожным, поскольку определенные данным договором предмет, права и обязанности сторон, а также права и обязанности, возложенные на орган местного самоуправления, подменяют собой административно-властные функции публичных органов власти по предоставлению земельных участков.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф04-9442/2005(18449-А45-17) Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу отменено, дело направлено в арбитражный
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф04-9441/2005(18450-А45-17) Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу отменено, дело направлено в арбитражный