Законодательство - Судебная практика: Западная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф04-8206/2005(16989-А03-16) Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что договор дарения акций является ничтожной сделкой, поскольку противоречит Федеральному закону О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф04-9251/2005(18235-А27-36) Суд вправе рассматривать вопрос о распределении судебных расходов только в рамках того дела, по которому стороны понесли эти расходы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф04-9212/2005(18141-А27-17) Отказывая в иске о взыскании ущерба, суд правомерно указал, что представленные ответчиком доказательства являются недостаточными и не позволяющими сделать вывод о противоправном поведении ответчика и наличии его вины в причинении вреда истцу.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф04-9152/2005(18065-А70-16) Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф04-9020/2005(17883-А27-16) Поскольку пропуск истцом срока исковой давности для признания решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью (ООО) недействительным является самостоятельным основанием к отказу в иске, иные доводы истца о незаконности состоявшегося решения собрания арбитражным судом правомерно не рассматривались.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф04-8796/2005(17611-А27-8) Удовлетворяя иск о возмещении убытков, возникших в связи с предоставлением оператором связи льгот на услуги связи абонентам по Федеральному закону О ветеранах, суд правомерно взыскал убытки с Министерства финансов РФ как с органа, выступающего от имени казны Россиской Федерации.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф04-8741/2005(17580-А27-36) Дело по иску о взыскании убытков, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с предоставлением ветеранам льгот по оплате электроэнергии, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о правомерности включения в состав убытков суммы налога на добавленную стоимость.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф04-8659/2005(17543-А70-20) Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что у истца отсутствует право требовать внесения изменений в договор аренды земельного участка, а также, что нет оснований для понуждения уполномоченного в сфере имущественных отношений органа исполнительной власти субъекта РФ к заключению указанного договора.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф04-8610/2005(17465-А27-13) Удовлетворяя иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об организации и проведении дезинфекционных работ, суд указал, что ответственность за ненадлежащее исполнение третьим лицом обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг по указанному договору несет заказчик.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф04-402/2005(18111-А27-10) Удовлетворяя иск о внесении изменений в договор на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути, суд правомерно указал, что имеются достаточные основания для внесения изменений в указанный договор, так как после его подписания правомочными органами железной дороги были изданы нормативные акты, изменяющие условия эксплуатации железнодорожных подъездных путей.