Законодательство - Судебная практика: Западная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.02.2006 N Ф04-205/2006(19550-А46-25) Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо проверить, сформирован ли источник для возмещения из бюджета НДС.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.02.2006 N Ф04-185/2006(19515-А67-25) Налогоплательщик обоснованно привлечен к налоговой ответственности, поскольку представленные им документы в обоснование правомерности налоговых вычетов и возмещения налога на добавленную стоимость (НДС) не отвечают требованиям безусловной достоверности, что не соответствует Налоговому кодексу РФ.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.02.2006 N Ф04-173/2006(19516-А67-6) Отказ в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость (НДС) признан незаконным, поскольку налоговый орган не доказал, что налогоплательщик действовал недобросовестно при использовании векселей в расчетах за приобретенные по договорам поставки товары.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.02.2006 N Ф04-1404/2005(19534-А03-34) Организации правомерно отказано в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) по экспортным операциям, поскольку отсутствуют доказательства того, что совершенные этим налогоплательщиком сделки имеют реальный характер и являются экономически целесообразными.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-9897/2005(20227-А81-12) Поскольку при подаче кассационной жалобы на судебные акты заявителем пропущен установленный законом двухмесячный срок и не заявлено ходатайство о его восстановлении, то жалоба возвращена заявителю.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-9778/2005(20325-А45-21) Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-9471/2005(18478-А70-16) Иск о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью удовлетворен правомерно, поскольку истцы не были извещены надлежащим образом о времени и месте проведения указанного собрания.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-9457/2005(18110-А45-9), Ф04-9457/2005(18768-А45-9) Ответственность за недостачу груза не может быть возложена на перевозчика, поскольку грузоотправитель производил погрузку груза и на нем лежала обязанность по определению коммерческой пригодности цистерн для перевозки указанного груза, а также по обеспечению правильного закрытия загрузочного люка.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-9403/2005(18421-А03-29) Дело по заявлению о привлечении ответчика к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо исследовать все сведения, которые имеются у сторон, касающиеся конкурсного производства, а также разрешить вопрос о вине конкурсного управляющего путем анализа всех необходимых доказательств.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-9357/2005(18339-А27-28) Иск о взыскании долга по договору купли-продажи имущества и пени за просрочку оплаты удовлетворен частично, поскольку установлено надлежащее исполнение продавцом договорной обязанности по передаче покупателю товарно-материальных ценностей и отсутствие доказательств оплаты последним товара, при этом судом уменьшен размер неустойки.