Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Западная Сибирь

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-9356/2005(18341-А27-17) В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков отказано правомерно, поскольку подтвержден факт соблюдения ответчиком в полном объеме Правил перевозок смерзающихся грузов на железнодорожном транспорте.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-9301/2005(18217-А46-7) В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа государственного архитектурно-строительного надзора и вневедомственной экспертизы отказано правомерно, поскольку результаты экспертизы рабочего проекта на реконструкцию объекта приведены ответчиком с учетом изменений и дополнений, внесенных заявителем.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-5866/2005(19557-А75-20) Поскольку вопрос о процессуальной замене истца его правопреемником в судебном заседании не рассматривался, апелляционная инстанция арбитражного суда обоснованно возвратила апелляционную жалобу на определение об отложении судебного заседания.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-37/2006(19285-А27-9) Дело по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка и о применении последствий его недействительности направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о незаключенности договора аренды земельного участка, суд не дал оценку тому обстоятельству, что данный договор аренды был зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-353/2006(19503-А03-32) Дело о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, на основании каких обстоятельств он сделал вывод о недействительности обжалуемого ненормативного акта, кроме того, резолютивная часть судебного решения противоречит мотивировочной части.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-352/2006(19512-А03-32) Налоговые органы не обладают полномочиями по осуществлению контроля и надзора за соблюдением правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также не имеют права составлять административные протоколы в случае выявления нарушений этих правил.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-343/2006(19506-А03-32) Решение о привлечении предпринимателя к ответственности за неполную уплату налога признано недействительным, поскольку налоговый орган не доказал вину налогоплательщика в совершении указанного правонарушения, кроме того, не подтвержден факт получения предпринимателем требования о представлении документов, отсутствие которых послужило одним из оснований для наложения штрафа.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-337/2006(19545-А46-32) Поскольку факт несвоевременного представления налоговой декларации подтвержден материалами дела и не оспаривается налогоплательщиком, суд обоснованно удовлетворил заявление налогового органа о взыскании штрафа за указанное правонарушение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-332/2006(19498-А03-32) Рассматривая дело об административном правонарушении, выразившемся в неприменении контрольно-кассовой техники (ККТ), арбитражный суд не вправе указывать на наличие или отсутствие вины должностного лица или работника в совершении указанного правонарушения, поскольку установление виновности этих лиц не относится к компетенции суда, а является обязанностью административного органа.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N Ф04-29/2006(19348-А45-10) Дело по иску о взыскании с предприятия железнодорожного транспорта штрафа за задержку уборки вагонов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, является ли истец получателем или отправителем груза.