Законодательство - Общая судебная практика
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 81-В05-17 от 04.07.2005 Дело по заявлению судьи в отставке о признании незаконной отмены ежемесячного пожизненного содержания направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку доводы заявительницы о том, что в стаж ее судебной деятельности, учитываемый для назначения пожизненного содержания, должен включаться не только стаж непосредственно судебной работы, но и стаж предшествовавшей работы в качестве адвоката, заслуживают внимания.
- ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (И. Меркушов) Аналитический обзор практики применения арбитражными судами определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2004 года N 169-О с учетом последующих разъяснений Конституционного Суда РФ
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 72-о05-21 от 30.06.2005 Заключение судебной коллегии областного суда о наличии в действиях депутата областной Думы признаков состава преступления изменено с исключением из него указания на состав преступления и включением в него указания о признаках преступления, поскольку судебная коллегия ошибочно дала заключение о наличии признаков состава преступления, так как признаки состава преступления являются более широким понятием, чем признаки преступления.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 67-о05-42 от 30.06.2005 Приговор по делу об истязании оставлен без изменения, поскольку действия осужденного в отношении потерпевшей носили насильственный характер и причиняли ей физические и психические страдания, а ссылка на то, что действия осужденного являлись имитацией удушения, не влияет на законность и обоснованность приговора в связи с непризнанием осужденного виновным в покушении на убийство потерпевшей.
- ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Постановления Европейского Суда по правам человека от 30.06.2005 N 46720/99, 72203/01, 72552/01) (Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2005, N 11) По делу обжалуется возложение обязанности вернуть воссоединенному германскому государству - без компенсации - собственность, во время существования Германской Демократической Республики выделенную родственникам по прямой восходящей линии. По делу требования Статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.
- ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Постановления Европейского Суда по правам человека от 30.06.2005 N 45036/98) (Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2005, N 11) По делу обжалуется наложение ареста на арендованный самолет во исполнение санкций ООН и Постановления Совета Европейского Сообщества. Защита фундаментальных прав на основе законодательства Европейского Сообщества равносильна защите прав на основании Конвенции о защите прав человека и основных свобод, если только таковая презумпция не будет опровергнута. По делу требования Статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции нарушены не были.
- ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Постановления Европейского Суда по правам человека от 30.06.2005 N 11931/03) (Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2005, N 11) По делу обжалуется неисполнение судебного решения, касающегося договора социального найма жилого помещения. По делу допущено нарушение требований Статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 66-о05-18 от 30.06.2005 Приговор по делу об убийстве, разбойных нападениях, совершенных группой лиц по предварительному сговору, незаконном приобретении оружия оставлен без изменения как законный и обоснованный в отношении одного из осужденных, изменен в отношении другого с исключением из его осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов в связи с изменением уголовного закона, и в отношении третьего осужденного, действия которого переквалифицированы с п. в ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ.
- РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ2005-727 от 30.06.2005 О признании недействующим пп. а п. 2 разъяснения Минтруда РФ от 16.05.1994 N 7 О порядке установления и исчисления трудового стажа для получения процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в южных районах Дальнего Востока, Красноярского края, Иркутской и Читинской областей, Республики Бурятия, в Республике Хакасия.
- ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (И. Ивачев) (ЭЖ-Юрист, 2005, N 26) В разумных пределах