Зона закона

Законодательство - Общая судебная практика

Алфавитный указатель

И О П Р

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 39-Г05-2 от 01.06.2005 В удовлетворении заявления о признании недействующими статьи 7 Закона Курской области от 23.04.2002 N 23-ЗКО О маршрутных пассажирских перевозках автомобильным транспортом в Курской области отказано, поскольку оспариваемое положение не противоречат федеральному законодательству.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 56-Г05-3 от 01.06.2005 В удовлетворении заявлений о признании недействующим Закона Приморского края N 157-КЗ от 10.11.2004 Об Артемовском городском округе отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон не противоречит федеральному законодательству.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 59-Г05-10 от 01.06.2005 В удовлетворении заявления об отмене регистрации списка кандидатов в депутаты Амурского областного Совета Народных депутатов отказано правомерно, поскольку суд не установил факта использования кандидатом в депутаты преимуществ служебного положения, а доказательств об использовании кандидатом денежных средств, связанных с покрытием расходов на проведение своей избирательной кампании не из избирательного фонда избирательного объединения политической партии, суду не представлено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 58-Г05-8 от 01.06.2005 Заявление прокурора о признании недействующими абзаца 7 пункта 3 части 4 статьи 2 и статьи 5 Закона Хабаровского края от 27.10.2004 N 220 О внесении изменений в некоторые акты законодательства Хабаровского края о налогах и сборах удовлетворено правомерно, поскольку по общему правилу Налогового кодекса РФ акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 1-Г05-18 от 01.06.2005 В удовлетворении заявления о признании недействующим в части п. 3 ст. 41 Закона Архангельской области О выборах депутатов Архангельского областного Собрания депутатов от 03.06.2003 N 170-22-ОЗ отказано, поскольку оспариваемое положение полностью согласуется с требованиями федерального законодательства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 29-Г05-8 от 01.06.2005 В удовлетворении заявления о назначении даты выборов главы городской администрации отказано правомерно, поскольку законодательство предусматривает возможность избрания непосредственно населением только главы муниципального образования, а не главы местной администрации; должность главы местной администрации к органам законодательной (представительной) власти не относится, в связи с чем само требование о назначении даты выборов на указанную должность не может быть признано основанным на действующем законодательстве.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 82-Г05-5 от 01.06.2005 В удовлетворении заявления избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку нарушений избирательного законодательства кандидатом в депутаты допущено не было.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 14-Г05-16 от 01.06.2005 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что кандидат лично или через представителей, своих доверенных или уполномоченных лиц после выдвижения его кандидатом передавал избирателям материальные ценности с целью понудить их голосовать за него на выборах.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 16-Г05-8 от 01.06.2005 В удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления главы администрации Волгоградской области от 06.07.2004 N 601 Об утверждении Дополнительного перечня продукции и услуг, подлежащих регулированию Региональной службой по тарифам Волгоградской области отказано правомерно, так как федеральным законодательством предусмотрено, что органы местного самоуправления осуществляют регулирование цен и тарифов на продукцию (услуги), предоставляемую предприятиями и учреждениями, находящимися в муниципальной собственности.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 51-Г05-9 от 01.06.2005 Дело по заявлению о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению с момента опубликования Правил охоты на территории Алтайского края, утвержденных постановлением администрации Алтайского края от 01.11.2002 N 570, направлено на новое рассмотрение в части отказа в признании недействующим пункта 1.14 Правил в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.