Зона закона

Законодательство - Общая судебная практика

Алфавитный указатель

И О П Р

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-232 от 07.06.2005 Заявление о признании частично недействующим Положения Банка России от 19.08.2004 N 262-П Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма оставлено без движения правомерно, так как заявитель не указал, какие конкретно предписания Положения он просит признать недействительными, а также какие права, законные интересы и каким образом нарушены оспариваемыми положениями.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 15787/04 от 07.06.2005 Если участник общества с ограниченной ответственностью не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенной обществом на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных доказательств, предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ04-1644 от 07.06.2005 Об исправлении описки в решении Верховного Суда РФ от 11.04.2005 по делу N ГКПИ04-1644.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 14896/04 от 07.06.2005 Заявление перевозчика о признании недействительными решения антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства, предписания о прекращении нарушения и перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного в результате этого нарушения, удовлетворено, поскольку перевозчик не нарушал порядок ценообразования, так как самостоятельно тариф не устанавливал.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 2748/05 от 07.06.2005 Дело по иску налоговой инспекции о признании недействительным договора поставки направлено для рассмотрения по существу, поскольку налоговые органы не утратили права на обращение в арбитражный суд с исками о признании сделок недействительными.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 1585/05 от 07.06.2005 В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 1321/05 от 07.06.2005 Налогоплательщик, обнаруживший факты неотражения (неполного отражения) сведений в ранее поданной декларации, вправе внести необходимые изменения и дополнения в декларацию того налогового периода, к которому относятся операции и выплаты по ним.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 924/05 от 07.06.2005 Дело по иску о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности направлено для рассмотрения по существу, поскольку налоговые органы не утратили права на обращение в арбитражный суд с исками о признании сделок недействительными.
ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 06.06.2005 N 56/2004) МКАС удовлетворил требование о взыскании основного долга по контракту и неустойки, поскольку факт заключения контракта и последующих дополнительных соглашений подтверждается не только надлежащим подписанием со стороны ответчика, но и письменным признанием долга, а также действиями ответчика по частичной оплате товара; требование о взыскании платы за юридические услуги в качестве убытков не подлежит удовлетворению, поскольку истец не представил МКАС документы, подтверждающие факт оплаты юридических услуг.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 92-о05-8 от 02.06.2005 Решение о привлечении депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ в качестве обвиняемого принимается прокурором данного субъекта РФ на основании заключения коллегии из трех судей соответствующего суда субъекта РФ о наличии в действиях лица признаков преступления; коллегия из трех судей при этом не вправе давать оценку допустимости и достоверности доказательств, так как это не входит в ее компетенцию, установленную уголовно-процессуальным законом.