Зона закона

Законодательство - Общая судебная практика

Алфавитный указатель

И О П Р

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 02.06.2005 N 131/2004) МКАС удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору, поскольку ответчик не выполнил обязательств по оплате поставленного ему товара; требование истца об уплате неустойки удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку в соответствии с Законом Республики Болгария Об обязательствах и договорах к требованиям о взыскании процентов и других периодических платежей применяется трехлетний срок исковой давности.
ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Постановления Европейского Суда по правам человека от 02.06.2005 N 77785/01) (Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2005, N 11) По делу обжалуется отказ в регистрации неоспариваемого отцовства по отношению к мертворожденному плоду. По делу допущено нарушение требований Статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Постановления Европейского Суда по правам человека от 02.06.2005 N 66460/01) (Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2005, N 10) По делу обжалуются условия содержания заявителя под стражей в следственном изоляторе.
РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ05-660 от 02.06.2005 Основаниями для пересмотра решения квалификационной коллегии судей по вновь открывшимся обстоятельствам являются такие обстоятельства, которые не были известны квалификационной коллегии судей и сами по себе или вместе с ранее установленными обстоятельствами дают основания для принятия другого решения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС05-238 от 02.06.2005 В удовлетворении заявления о признании недействующими п. 2 приказа Минздрава РФ от 11.09.2000 N 344 О медицинском освидетельствовании граждан для выдачи лицензии на право приобретения оружия и учетной формы N 046-1, утвержденной п. 1 этого же приказа, в части содержащегося в них указания об участии в проведении освидетельствования врача-терапевта участкового отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты Минздравом РФ в пределах своих полномочий и не противоречат федеральному законодательству.
РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ05-589, 628 от 02.06.2005 В удовлетворении заявления об отмене постановления Центральной избирательной комиссии РФ от 20.04.2005 N 143/981-4 в части несоответствия ряда вопросов, предлагаемых для вынесения на референдум Российской Федерации, требованиям Федерального конституционного закона О референдуме Российской Федерации отказано, поскольку решение ЦИК РФ является законным и не нарушает права граждан на участие в референдуме.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 68-о05-1 от 01.06.2005 Об изменении приговора в части гражданского иска, взыскании денежных средств с осужденных в счет компенсации морального вреда в долевом, а не солидарном порядке, оставлении приговора в остальной части без изменения, поскольку суд, несмотря на предположительный характер выводов дополнительной судебно-медицинской экспертизы о возможной причине смерти потерпевшего, пришел к правильному выводу, что смерть потерпевшего насильственная, и верно квалифицировал совместные действия осужденных как убийство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-о05-45 от 01.06.2005 Приговор по делу о покушении на убийство, незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку выводы суда о наличии у осужденного прямого умысла на убийство потерпевшего признаны обоснованными, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 53-о05-19 от 01.06.2005 Приговор по делу об убийстве из корыстных побуждений и покушении на мошенничество оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном доказана, его действия квалифицированы верно, заявление об алиби обоснованно отвергнуто судом как не нашедшее своего подтверждения, все ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, изложенные в приговоре выводы суда надлежащим образом обоснованы, мотивированы, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 81-о05-40 от 01.06.2005 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 4 ст. 162, п. п. ж, з ч. 2 ст. 105 УК РФ, доказана, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных об их личности и всех конкретных обстоятельств дела.