Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N А13-4678/2005-20 Суд правомерно взыскал с Минфина РФ за счет казны РФ расходы, возникшие у энергоснабжающей организации в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии многодетным семьям в соответствии с Указом Президента РФ О мерах по социальной поддержке многодетных семей, отклонив довод о том, что областная администрация, приняв аналогичное постановление, взяла на себя обязательство по финансированию льгот, поскольку это постановление не предусматривает в качестве источника возмещения спорных расходов бюджет области.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N А05-95/2005-16 При рассмотрении дела о взыскании неустойки за нарушение лесного законодательства суд отклонил довод лесопользователя о том, что лесхоз не доказал оставления в лесу на летний период не окоренной в установленной срок древесины, поскольку факт указанного правонарушения подтвержден актами освидетельствования, подписанными лесопользователем без возражений.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N А66-12570/2005 Отказывая в признании недействительным решения УМНС об отказе ЗАО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд сделал обоснованный вывод о недобросовестности общества, поскольку представленные последним документы не позволяют сопоставить суммы НДС, предъявленные к вычету, с суммами налога, указанными в счетах-фактурах и платежных документах.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N А56-7614/2005 Поскольку сумма, указанная в акте приема-передачи имущественных прав и обязанностей при реорганизации ответчика в форме выделения истца, не была передана последнему, суд правомерно взыскал ее с ответчика.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N А56-5773/2005 Отменяя решение суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта передачи имущества на реализацию без участия понятых, суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что участие понятых обязательно при фактическом изъятии имущества, тогда как в данном случае имущество не изымалось, а лишь передавалось на реализацию.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N А56-5136/2005 О возвращении кассационной жалобы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N А56-49517/04 Отказывая в иске о признании недействительным решения общего собрания акционеров ответчика, суд пришел к неправильному выводу об отсутствии доказательств того, что истцы являлись акционерами на момент проведения оспариваемого собрания и на дату обращения с настоящим иском, не дав оценки имеющимся в деле выпискам из реестра владельцев ценных бумаг, в связи с чем решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N А56-37390/2004 Поскольку ИФНС не представила документов, свидетельствующих о злоупотреблении налогоплательщиком правом на возмещение из бюджета НДС путем искусственного создания условий, необходимых для предъявления сумм налога к вычету, а следовательно, не доказала факт недобросовестности налогоплательщика при исчислении названного налога, суд признал неправомерным отказ ИФНС в возмещении НДС из бюджета.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N А56-2985/2005 Возвращая кассационную жалобу ООО на постановление арбитражного суда по делу о взыскании с банка денежных средств, не удержанных по его вине с государственного предприятия и находящихся на счетах предприятия в банке, суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи данной жалобы, поскольку общество не обосновало невозможность ее подачи в установленный срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N А56-28760/2005 О возвращении кассационной жалобы.