Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А58-3309/05-Ф02-7006/05-С2 Решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку выводы суда основаны на документах, отсутствующих в деле, в связи с чем судебный акт не может быть признан законным и обоснованным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А58-3304/05-Ф02-7005/05-С2 Решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку выводы суда основаны на документах, отсутствующих в деле, в связи с чем судебный акт не может быть признан законным и обоснованным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А58-3281/05-Ф02-7004/05-С2 Решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку выводы суда основаны на документах, отсутствующих в деле, в связи с чем судебный акт не может быть признан законным и обоснованным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А33-8194/05-Ф02-7020/05-С2 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании пени по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку несвоевременная оплата покупателем поставленной ему продавцом продукции является основанием для взыскания пени, размер которой определен сторонами в договоре.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А33-6848/05-Ф02-7023/05-С2 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании аванса по договору поставки и предоплаты транспортных расходов, поскольку поставка кранов по заказу произведена с просрочкой.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А33-18125/04-С1-Ф02-6846/05-С2 Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, так как копия судебного акта направлена арбитражным судом в адрес истца с нарушением срока, установленного процессуальным законом, в связи с чем период времени, в течение которого истцу следовало подготовить и направить апелляционную жалобу, был сокращен по причинам, которые от него не зависели.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А33-18054/04-С4-К12-Ф02-6982/05-С2 Суд, отказывая в признании незаконными действий внешнего управляющего, выразившихся в передаче исключительных полномочий исполнительного органа должника иному лицу и неисполнении им обязанностей внешнего управляющего, правомерно исходил из того, что внешний управляющий имеет право привлекать для осуществления своих полномочий иных лиц, не исключая и бывшего руководителя должника, при отсутствии доказательств того, что именно действия последнего привели юридическое лицо к банкротству.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А19-4326/04-50-32-Ф02-5907/05-С1, А19-4326/04-50-32-Ф02-6807/05-С1 Суд правомерно частично взыскал недоимку по налогам, пени и налоговые санкции, учитывая, что налоговым органом не представлены доказательства того обстоятельства, что поступившие на расчетный счет предпринимателя денежные средства являются его доходом, в связи с чем отсутствуют основания для увеличения налоговой базы по подоходному налогу с физических лиц за указанный налоговый период.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N А19-23930/05-24-Ф02-7126/05-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неуплату НДС, поскольку данные о деятельности ответчика, полученные при проведении контрольных мероприятий в отношении третьего лица, без проверки их достоверности и при непредставлении ответчиком сведений о своей деятельности не позволяют прийти к выводу о совершении налогоплательщиком правонарушений.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.01.2006 N А78-2257/05-С2-28/211-Ф02-6340/05-С1 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, не проверил доводы налогоплательщика о том, что спорные затраты понесены не в связи с реализацией экспортной продукции.