Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А10-3785/05-Ф02-6743/05-С2 Суд правомерно отклонил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и обоснованно возвратил апелляционную жалобу, так как заявитель не представил необходимых доказательств, а также не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А10-2911/05-Ф02-6970/05-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части взыскания штрафных санкций за неуплату акциза, поскольку факт наличия у покупателя подакцизной продукции поддельного свидетельства о регистрации не был и не мог быть известен налогоплательщику на момент получения вычетов по акцизу, поэтому вина заявителя отсутствует.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А10-2271/02-Ф02-6891/05-С2, А10-2271/02-Ф02-7092/05-С2 Суд правомерно признал право собственности истца на железнодорожные подъездные пути, так как материалами дела подтверждается факт исполнения учредителями общества (истца) обязательств по внесению вкладов в его уставный капитал, в том числе путем передачи в натуре спорных железнодорожных путей.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А78-6857/02-С2-2/211-Ф02-6979/05-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа, так как решение суда устанавливает факт недействительности решения налогового органа и не содержит указания на совершение каких-либо действий или взыскание суммы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А78-3081/05-С1-7/144-Ф02-6989/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку убытки также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства и, следовательно, на сумму убытков проценты начислению не подлежат.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А78-1808/05-С2-17/173-Ф02-6983/05-С1 Суд правомерно удовлетворил требования налогового органа о взыскании налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку материалами дела подтверждается неправомерность применения налогоплательщиком единого налога на вмененный доход.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А74-2150/05-Ф02-6972/05-С1 Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, пени и налоговых санкций, поскольку принятие к учету первичных документов, в которых отсутствуют отдельные реквизиты, не может являться самостоятельным основанием для признания необоснованным применения вычетов по НДС.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А58-6380/02-Ф02-6998/05-С2 Суд правомерно произвел замену должника по исполнительному листу, поскольку последний принял на себя дебиторскую и кредиторскую задолженность, а также задолженность по исполнительным листам.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А58-4446/05-Ф02-6995/05-С1 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога в части предложения уплатить пени, поскольку данное требование не содержит данных о размере недоимки, на которую начислены пени.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А58-3729/05-Ф02-7014/05-С2 Дело по заявлению о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона передано на новое рассмотрение, поскольку коммерческий акт составлялся в присутствии представителя грузополучателя, однако его подпись в коммерческом акте отсутствует и судом оценка указанному обстоятельству не дана.