Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А58-3728/05-Ф02-7000/05-С2 Дело по заявлению о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона передано на новое рассмотрение, поскольку коммерческий акт составлялся в присутствии представителя грузополучателя, однако его подпись в коммерческом акте отсутствует, и судом оценка указанному обстоятельству не дана.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А58-3121/05-Ф02-7010/05-С2 Суд правомерно приостановил производство по делу, поскольку если в производстве находится дело, которое напрямую связано с тем, которое рассматривает суд, и если в ходе рассмотрения первого подлежит установлению обстоятельство, без которого невозможно рассмотреть по существу второе, то производство по последнему подлежит приостановлению.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А58-1662/05-Ф02-7001/05-С2 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи оставлено без изменения, поскольку иски о признании сделок недействительными, в совершении которых имеется заинтересованность, заключенных с нарушением установленных законом требований, и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение срока, установленного для оспоримых сделок.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А58-1555/05-Ф02-7009/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за перевозку груза и задержку уплаты провозных платежей, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А33-9848/05-Ф02-6961/05-С2 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик без установленных законом или сделкой оснований получил от истца оспариваемую сумму.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А33-30398/04-С3-Ф02-6975/05-С1 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, поскольку данное требование не содержит данных о размере недоимки, на которую начислены пени, сроке уплаты налогов, указания на дату, с которой произведено начисление.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А33-23686/04-С1-Ф02-6957/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об изменении условий договора энергоснабжения, поскольку обязанность энергоснабжающей организации по принятию предложенных абонентом изменений в спорный договор в части величины энергопотребления не следует из закона или иных правовых актов.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А33-18663/05-Ф02-6905/05-С1 Суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконным постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств, поскольку указанное постановление принято за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А33-16458/05-Ф02-6966/05-С1 Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании единого налога на вмененный доход, пеней и штрафных санкций, поскольку решение органа местного самоуправления, установившего значение корректирующего коэффициента, не соответствует имеющему большую юридическую силу закону субъекта Российской Федерации.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А33-16140/05-Ф02-6969/05-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, поскольку перечисляемые средства не являются целевыми и произведенные расходы на услуги по охране имущества могут быть отнесены плательщиком к прочим расходам, связанным с производством и реализацией.