Законодательство - Судебная практика: Западная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф04-9132/2005(18048-А27-19) Неполная уплата налогоплательщиком суммы страховых взносов не образует состава налогового правонарушения, выражающегося в неуплате или неполной уплате налога.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф04-9131/2005(18053-А27-19) Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку он подтвердил в установленном порядке свое право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость (НДС).
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф04-9130/2005(18051-А27-19) Дело по иску налогового органа о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку подписание судебного акта не теми судьями, которые указаны в решении или постановлении арбитражного суда, является основанием для безусловной отмены такого судебного акта.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф04-9125/2005(18043-А27-23) В иске о взыскании единого налога на вмененный доход (ЕНВД) отказано правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств того, что допущенная налогоплательщиком при заполнении налоговой декларации ошибка привела к неуплате или неполной уплате указанного налога.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф04-9113/2005(18027-А70-29) Заявитель правомерно привлечен к административной ответственности за использование земельного участка не по целевому назначению.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф04-9101/2005(18022-А27-3) Дело об обжаловании распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле орган по управлению федеральным имуществом, хотя на спорном земельном участке находятся объекты незавершенного строительства, находящиеся в федеральной собственности.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф04-9003/2005(17889-А27-28) Арбитражный суд правильно установил обязанное лицо, субъект РФ в лице его уполномоченного органа в сфере финансов, и источник возмещения убытков истца, возникших в связи с предоставлением льгот на оплату жилья и коммунальных услуг.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф04-8725/2005(17447-А27-8) Дело по иску о признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо рассмотреть заявленные истцом в исковом заявлении требования о недействительности указанного договора, проверить расчеты истца, а также дать правовую оценку предмету договора аренды.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф04-8607/2005(17393-А27-36) Удовлетворяя иск о возмещении убытков, возникших в связи с предоставлением льгот на услуги связи абонентам по Федеральному закону О ветеранах, суд правомерно взыскал убытки с Министерства финансов РФ как с органа, выступающего от имени казны Российской Федерации.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф04-8590/2005(17420-А27-20) Дело по иску о взыскании задолженности за поставку электроэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, установив неправильное применение тарифов при расчетах абонента, неправомерно взыскал заявленную сумму и сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела.