Законодательство - Судебная практика: Западная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф04-8763/2005(17562-А70-35) Дело по иску о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в уклонении от принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф04-8456/2005(17217-А45-37) Дело по иску о признании недействительной перерегистрациипечатных изданий на нового учредителя направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, произведена ли фактическая перерегистрация учредителя печатных изданий, при этом заявителю необходимо уточнить свои требования.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф04-8428/2005(17239-А70-38) Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с удовлетворением ходатайства об отказе от кассационной жалобы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф04-8216/2005(17922-А27-34) Дело по заявлению о признании недействительным требования об уплате налога на добычу полезных ископаемых и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в своем решении не дал оценку доводу налогового органа о том, что налогоплательщик неправильно определял количество добытых полезных ископаемых.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф04-7176/2005(17558-А45-15) Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф04-7145/2005(18545-А46-38) Кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф04-7052/2005(15635-А27-15) Иск о взыскании налоговых санкций удовлетворен, поскольку решение налогового органа налогоплательщиком не оспорено, при этом налоговая санкция может взыскиваться с налогоплательщика, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, только в судебном порядке, то есть налоговый орган обоснованно обратился в суд данным иском.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф04-6823/2005(18052-А27-14), Ф04-6823/2005(18875-А27-14) Иск в части признания недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС) подлежит удовлетворению, так как у налогоплательщика имелась сумма переплаты в размере, достаточном для погашения недоимки по указанному налогу.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф04-5994/2005(17388-А27-24) Заявление об обеспечении исполнения постановления арбитражного суда удовлетворено правомерно, поскольку действующее арбитражно-процессуальное законодательство прямо предусматривает запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф04-4457/2005(17925-А27-14) Иск о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых удовлетворен правомерно, поскольку вывод налогового органа о занижении налогоплательщиком налоговой базы по указанному налогу не соответствует нормам налогового законодательства.